Tratto in arresto a seguito di perquisizione della vettura sulla quale viaggiava assieme all’amico, che deteneva sostanza stupefacente nei calzini, all’interrogatorio di garanzia rispondeva non sapeva della droga, si era limitato ad accompagnare l’amico che doveva incontrare degli amici. Arrivati in un certo posto il suo amico si era allontanato per una mezz’ora, poi sono ripartiti alla volta di del luogo di residenza, il denaro, precisa, è frutto del suo lavoro, e gli serviva per pagare il passaggio di proprietà della macchina di recente acquistata. L’imputazione è sfuocata, perchè l’ipotesi d’accusa ragionevolmente formulabile è che l’imputato sia concorso nel trasporto dello stupefacente. L’ipotesi della difesa è ben delineata e non richiede particolari commenti. A carico dell’imputato militano una circostanza specifica e alcune massime generali. L’imputato anzitutto, è apparso molto nervoso ai poliziotti; è stato poi osservato, nel giudizio cautelare, che non si capisce come l’imputato abbia potuto perdere una giornata del suo tempo per accompagnare l’amico, il cui breve allontanamento, d’altronde, avrebbe dovuto insospettirlo. Da qui l’assoluzione del Tribunale. Il Pubblico Ministero proponeva appello avverso la decisone e la Corte d’Appello rafforzava la motivazione dell’assoluzione in primo grado, dichiarando che non erano emersi, oltre meri indizi, elementi di prova certa ed inequivoca, tali da poter affermare la colpevolezza dell’imputato oltre ogni ragionevole dubbio.
